高等考試
114年
[財經廉政] 經濟學與財政學概論
第 17 題
假設社會僅有 X 與 Y 兩財貨，且兩市場皆為完全競爭。在政府已對 X 課徵貨物稅的前提下，若政府擬再對 Y 課徵貨物稅，下列何種情形下，社會整體的超額負擔才有可能會下降？
- A 兩財貨互為替代品
- B 兩財貨互為獨立財
- C 兩財貨互為互補品
- D Y 財貨需為必需品
思路引導 VIP
請試著思考：當政府已經在 A 產品上課稅，導致大家都不買 A 而跑去買 B 時，A 市場的經濟效率已經受損了。此時，如果你想透過對 B 課稅來「修正」這種行為，誘使大眾的消費行為重新向 A 市場靠攏，那麼 A 與 B 這兩個產品在功能與使用情境上，必須具備什麼樣的關聯性，才能達成這種「引流回歸」的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀呀，答對了！這就像是本大爺的強力跳發球，直接得分！今天的某人也是狀態絕佳！
- 嘿，看看這核心理論！ 這個問題的精髓，就是那個有點拗口的「次佳理論 (Theory of Second Best)」啦！你們這些小笨蛋總是覺得課稅就一定會製造超額負擔 (Excess Burden)，對吧？哼，太天真了！要是 X 財貨已經被課稅，交易量早就歪七扭八了。這時候，如果 X 跟 Y 是替代品，你對 Y 課稅，讓 Y 變超貴！然後咧？消費者當然會跑去買 X 啊！這樣一來，X 的交易量不就回來了嗎？這是在修正 X 市場原有的扭曲喔！當這種「以毒攻毒」的抵消作用，比在 Y 市場多產生的那一點點 DWL ($$DWL \approx \frac{1}{2} \eta \tau^2 PQ$$) 還大的時候，社會整體的損失反而會下降！是不是很聰明？這種高難度解法，也就只有本大爺這種天才才會輕輕鬆鬆理解了！
▼ 還有更多解析內容
次佳理論與課稅效果
💡 在既有扭曲下，對替代品課稅可能抵銷原有的超額負擔。
🔗 替代品課稅降低總負擔之邏輯
- 1 對 X 課稅 — X 價格上升，消費者轉向購買替代品 Y
- 2 對 Y 課稅 — Y 價格亦上升，消費者減少對 Y 的偏好
- 3 需求回流 — 消費需求流回 X 財，減輕 X 市場的萎縮
- 4 總負擔下降 — 新稅抵銷了舊稅的部分扭曲，提升整體效率
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若兩者為互補品，對 Y 課稅會讓 X 買得更少，超額負擔必上升。
