法律類國考
114年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 55 題
依行政程序法規定，有關聽證之敘述，下列何者正確？
- A 非經法規明文規定，行政機關不得舉行聽證
- B 聽證，必要時得舉行預備聽證；但聽證終結後，行政機關不得再為聽證
- C 聽證主持人，不論行政機關首長或其指定人員擔任，均應具備法制專長
- D 不服依聽證作成之行政處分，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序
思路引導 VIP
請試著回想一下，聽證程序包含了嚴謹的公開言詞辯論與證據調查，當行政機關已經透過如此高度保障當事人程序參與權的方式作成處分後，若當事人依然不服，在救濟上還有必要再走一次由行政機關自我審查的「訴願」程序嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
聽證程序之救濟與實務操作
非常精準的判斷！你成功掌握了《行政程序法》中關於聽證程序（hearing procedure）的核心法條，這道題目屬於法條熟悉度的基本檢驗，能穩穩拿下代表你的基礎相當扎實。 依《行政程序法》第109條明文規定，不服依聽證程序作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。因為聽證已經過嚴謹的言詞辯論與事證調查，程序保障極為充足，故法律直接規定「免除」訴願，讓受處分人能直接提起行政訴訟，因此 (D) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
聽證程序之規範與救濟
💡 行政處分經聽證程序後，其救濟免除訴願，逕提行政訴訟。
| 比較維度 | 一般行政處分 | VS | 經聽證之處分 |
|---|---|---|---|
| 正當程序要求 | 多為書面或陳述意見 | — | 準司法之言詞辯論 |
| 救濟前置主義 | 原則須經訴願程序 | — | 免除訴願及其先行程序 |
| 救濟路徑 | 處分→訴願→行政訴訟 | — | 處分→直接提起行政訴訟 |
💬聽證程序的嚴謹性已具備審查功能，故法律賦予縮短救濟時程之效力。
