法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 14 題
A 有限公司（下稱 A 公司）共有甲、乙、丙、丁及戊 5 位股東，甲及乙擔任董事。依公司法相關規定，下列敘述何者正確？
- A A 公司章程設置董事長之規定，應經股東表決權過半數之同意選任之
- B A 公司章程未設置董事長者，董事甲和乙均得代表公司
- C 丙行使監察權時，得代表公司委託律師或會計師審核之，但應自行負擔費用
- D 丁行使監察權時，得經法院許可，向董事甲和乙質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿及表冊
思路引導 VIP
針對有限公司（Limited Company）的組織架構，請同學思考當章程未依《公司法》第 108 條特定董事長職位時，全體執行業務董事之「代表權」應如何歸屬？同時，請對照不執行業務股東依同法第 109 條準用無限公司規定行使「監察權」時，其查閱財產文件、帳簿表冊之程序，是否具有「法院許可」等前置門檻之限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題主要測驗有限公司董事之代表權限與董事長之選任方式。依據公司法第108條規定，公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經股東表決權三分之二以上之同意，就有行為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程置董事長一人，對外代表公司；董事長應經董事過半數之同意互選之。針對選項A，若A公司章程設置董事長，依法董事長應經董事過半數之同意互選之，而非經由股東表決權過半數同意選任，故敘述錯誤。針對選項B，由於法條明定公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，在A公司章程未特別設置董事長一人對外代表公司的情況下，擔任董事的甲與乙均具有代表公司之權限，故選項B為正確敘述。至於選項C與選項D所指稱之股東監察權相關行使細節，並非公司法第108條所規範之內容，無從作為正確選項。綜上所述，本題正確答案為B。
有限公司執行與監察
💡 有限公司之董事代表權行使及不執行業務股東之監察權規範。
| 比較維度 | 執行業務董事 | VS | 不執行業務股東 |
|---|---|---|---|
| 代表權 | 原則上均有代表權 | — | 無代表權 |
| 監察權 | 負責經營並編造表冊 | — | 得隨時查閱帳簿表冊 |
| 專業委託費 | 視為公司業務執行費 | — | 依公司法第109條第2項（不執行業務之股東得代表公司委託律師、會計師審核；費用由公司負擔係由「代表公司委託」推知，非依第48條） |
| 法院許可 | 不適用 | — | 行使監察權不需經法院 |
💬董事主導對外代表與對內執行，不執行業務股東則扮演強大的內部監察角色。
