海巡四等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
下列何者得提起機關爭議訴訟，請求憲法法庭裁判？
- A 內政部與經濟部對於經濟移民應由何者擔任主管機關，所生之爭執
- B 考試院所屬之銓敘部與行政院人事行政總處，關於某一公務員資格認定事項產生爭執
- C 臺中市政府與行政院，對於地方政府得否訂定更嚴格之空氣污染排放標準，產生爭議
- D 行政院與立法院，對於立法院審議條約時得否部分同意發生爭議，協商未果
思路引導 VIP
請思考一下：在《憲法訴訟法》的框架下，什麼樣層級的機關才具備代表國家行使最高權力的地位？當這些『憲法層級』的巨頭之間發生職權碰撞，且沒辦法私下溝通解決時，哪一種爭議性質才具備進入憲法法庭的『高度』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 根據《憲法訴訟法》第 65 條，機關爭議訴訟的提起，必須是國家最高機關（如：五院）之間，因行使憲法上的職權產生爭議，且經協商未果者。選項 (D) 涉及行政院與立法院對於條約審議權限的衝突，符合「最高機關」與「憲法職權爭議」兩大要件。
▼ 還有更多解析內容
機關爭議訴訟要件
💡 國家最高機關因行使憲法職權產生爭議，且協商未果。
| 比較維度 | 機關爭議訴訟 | VS | 地方自治保障案件 |
|---|---|---|---|
| 適格主體 | 國家最高機關(如五院) | — | 地方自治團體(如縣市) |
| 法源依據 | 憲法訴訟法第47條 | — | 憲法訴訟法第82條 |
| 權限性質 | 憲法上職權行使爭議 | — | 自治權受侵害或監督爭議 |
💬兩者核心差異在於「主體層級」與「是否涉及地方自治權」。
