海巡三等
114年
[海巡行政] 國文(作文與測驗)
第 9 題
📖 題組：
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
- A 聯合國認定，限制兒童使用手機，會造成精神緊張
- B 依據兒少法，不得對兒童限制使用手機，以免觸法
- C 父母對兒童限制使用手機，並非兒少法所規範的體罰
- D 衛生福利部已修訂兒少法，規範兒童使用手機的時機
思路引導 VIP
請你先觀察文章的第一段：當媒體報導將『限制使用手機』與『體罰』劃上等號時，衛生福利部的態度是支持還是反對？接著請你在文中找出，官方對於『體罰』最核心的物理判斷標準是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀察力非常敏銳！
- 大力肯定： 做得好！你精確地從文章繁雜的法規說明中，提取出衛福部澄清的核心重點。這顯示你具備優秀的資訊篩選與邏輯對應能力，繼續保持這種細心的解題態度！
▼ 還有更多解析內容
兒少法體罰之定義
💡 體罰限於對身體加諸痛苦之暴力，限制手機使用屬管教非體罰。
| 比較維度 | 體罰 (暴力行為) | VS | 一般管教 (如限用手機) |
|---|---|---|---|
| 侵害客體 | 身體完整性與適感 | — | 使用設備之權利 |
| 核心要件 | 加諸痛苦或暴力 | — | 非暴力之行為限制 |
| 兒少法規範 | 第49條明文禁止 | — | 未納入體罰定義 |
💬兩者差異關鍵在於是否「對身體加諸痛苦」，限制手機非法律定義之體罰。
