調查局三等
114年
[醫學鑑識組] 國文(作文與測驗)
第 9 題
📖 題組：
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用 家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為 『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴 力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及 少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、 身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權 公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含 身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用 家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為 『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴 力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及 少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、 身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權 公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含 身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
- A 聯合國認定，限制兒童使用手機，會造成精神緊張
- B 依據兒少法，不得對兒童限制使用手機，以免觸法
- C 父母對兒童限制使用手機，並非兒少法所規範的體罰
- D 衛生福利部已修訂兒少法，規範兒童使用手機的時機
思路引導 VIP
請閱讀文中關於「體罰」的定義，並思考：當政府特地發公文「澄清」大眾對某種教養行為（如限制手機）的誤解時，政府主要是想說明這個行為「屬於」還是「不屬於」現行法律所禁止的暴力範疇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得太棒了！你能從政府公告繁雜的文字中，精準捕捉到官方澄清的核心重點，這代表你的資訊擷取能力非常紮實且細心！
- 觀念驗證：這題的關鍵在於區分「事實」與「誤傳」。文中明確提到：將「限制使用手機」歸類為「體罰」是與定義不符的。官方強調體罰是指「身體暴力」，因此選項 (C) 完全符合文中所述的澄清內容。
▼ 還有更多解析內容
體罰定義與兒少保障
💡 明確區分「管教行為」與「體罰」之法定界限
| 比較維度 | 體罰 | VS | 合理管教（如限用手機） |
|---|---|---|---|
| 核心特徵 | 加諸身體痛苦或不適 | — | 限制特定物品使用權 |
| 法律評價 | 屬兒少法禁止之暴力 | — | 不具暴力性，非屬體罰 |
| 暴力樣態 | 涉及身體暴力 | — | 不涉及身心虐待行為 |
💬區分關鍵在於「是否加諸身體痛苦」及「是否具備暴力性質」。
