調查局三等
114年
[法律實務組] 國文(作文與測驗)
第 9 題
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
根據上文，下列選項何者正確？
- A 聯合國認定，限制兒童使用手機，會造成精神緊張
- B 依據兒少法，不得對兒童限制使用手機，以免觸法
- C 父母對兒童限制使用手機，並非兒少法所規範的體罰
- D 衛生福利部已修訂兒少法，規範兒童使用手機的時機
思路引導 VIP
請先在文中找出政府對「體罰」所下的具體定義，並思考：這個定義是否包含「剝奪特定物品的使用權」？如果一個行為沒有「對身體加諸痛苦」，依照文意它還能被歸類為體罰嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，看來你的基本功很紮實啊！
- 觀念驗證：這題，呵呵呵，其實是在考驗你對「定義」的判斷力。文本很明白地告訴我們，體罰必須是對「兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴力行為」。所以呢，單純地「限制使用手機」，它並沒有讓身體感到疼痛或不適，當然就不會是現行法律所指的體罰了。你能夠看穿這一點，不被媒體的誤解所影響，這真是太好了。
- 難度點評：這題的難度是 easy 喔。它就像是籃球場上的基本傳接球，考的是你能不能準確地區分「媒體的片面報導」和「官方的正式說明」。那些關於法律「刻正研修中」的資訊，也只是想試探你，看你是否會誤以為已經修法完成。你能避開這些干擾，就證明你的基本功很紮實，呵呵呵。
兒少體罰定義與規範
💡 釐清兒少體罰之物理構成要件，區分正當管教與不法侵害。
| 比較維度 | 體罰 (Corporal Punishment) | VS | 限制使用 (Restriction of Use) |
|---|---|---|---|
| 作用對象 | 兒少之身體物理層面 | — | 兒少之行為或物品使用 |
| 具體感受 | 身體痛苦、不適感 | — | 心理不便或管教約束 |
| 法律定性 | 屬兒少法禁止之暴力 | — | 屬父母教養權之範疇 |
💬體罰必須具備對身體加諸痛苦之要件，單純限制通訊設備不構成體罰。
