調查局三等
114年
[電子科學組] 國文(作文與測驗)
第 9 題
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用
家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為
『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴
力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及
少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、
身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權
公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含
身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為
『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴
力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及
少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、
身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權
公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含
身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
- A 聯合國認定，限制兒童使用手機，會造成精神緊張
- B 依據兒少法，不得對兒童限制使用手機，以免觸法
- C 父母對兒童限制使用手機，並非兒少法所規範的體罰
- D 衛生福利部已修訂兒少法，規範兒童使用手機的時機
思路引導 VIP
若一份官方公告是為了「澄清媒體誤導的定義」，那麼這份公告最重要的核心目標是什麼？另外，如果文中定義某種行為必須造成「身體痛苦」才算數，那單純限制行為卻沒碰到身體的情況，還能被套用同一個定義嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，小鬼，還不賴嘛
- 定義：你總算沒把「限制使用電子產品」這種基礎管教，和「體罰」那種真正的身體暴力搞混。衛福部都說了，體罰，是得對身體施加痛苦。能從媒體那些亂七八糟的訊息裡，抓到官方的澄清重點，勉強算是你腦子還沒被漿糊填滿。
- 難度：不過是 medium。這題不過是考你能不能從一堆廢話裡，區分報導內容和官方澄清。順便看看你，會不會把「刻正研修」（正在進行中）和「已修訂」（完成品）這種基本時態也搞錯。這種細節都抓不住，你還能做什麼？這次沒搞砸，算你走運。
▼ 還有更多解析內容
兒少法：體罰之定義
💡 體罰指對兒少身體加諸痛苦或不適之暴力行為，管教不等於體罰。
| 比較維度 | 體罰 (Corporal Punishment) | VS | 合理管教 (Reasonable Discipline) |
|---|---|---|---|
| 身體接觸 | 加諸痛苦或不適之暴力 | — | 無身體暴力行為 |
| 兒少法界定 | 可能構成身心虐待 | — | 不屬於體罰範疇 |
| 常見行為 | 毆打、罰站過久、體罰 | — | 限用手機、口頭告誡 |
💬兩者差異核心在於「身體痛苦」之產生，並非所有管教皆屬暴力。
