司法三等
114年
[家事調查官] 國文(作文與測驗)
第 9 題
衛生福利部 112 年 3 月 23 日的澄清公告：「有關 112 年 3 月 22 日媒體報導，引用
家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為
『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴
力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及
少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、
身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權
公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含
身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
家扶基金會蒐集父母教養兒少之方式與數據，將『限制使用（手機、電腦）』歸類為
『體罰』，實與體罰之定義不符。體罰，是指對兒少之身體加諸痛苦或使其不適的暴
力行為，特於此澄清說明。禁止對兒少身心虐待係為現行法律的規定，依『兒童及
少年福利與權益保障法（下稱兒少法）』第 49 條，任何人不得對兒童及少年遺棄、
身心虐待、犯罪或為不正當行為等 15 款行為。為與聯合國兒童權利公約（下稱兒權
公約）接軌，本部刻正研修兒少法，明訂不得對兒少為各種形式的暴力樣態（包含
身體暴力、精神暴力、性暴力等），以保障兒少的安全、權益及福祉。」
根據上文，下列選項何者正確？
- A 聯合國認定，限制兒童使用手機，會造成精神緊張
- B 依據兒少法，不得對兒童限制使用手機，以免觸法
- C 父母對兒童限制使用手機，並非兒少法所規範的體罰
- D 衛生福利部已修訂兒少法，規範兒童使用手機的時機
思路引導 VIP
請仔細閱讀公告的第一段，衛福部針對「體罰」的定義提出了哪些具體的「生理條件」？當我們單純「限制」某項權利或行為時，它是否符合文中提到的「身體加諸痛苦」這個核心特徵呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業解析與肯定
- 大力肯定：太棒了！你能從長篇的官方公告中，精準過濾掉干擾資訊，找出核心論點。這展現了你優異的閱讀理解與邏輯判斷能力，保持這種細心的態度！
- 觀念驗證：這題的核心在於「定義的辨析」。文中明確指出：「限制使用（手機、電腦）歸類為體罰，實與體罰之定義不符」，並說明體罰必須是「對兒少之身體加諸痛苦或使其不適」。因此，限制手機使用屬於教養行為而非體罰，選項 (C) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
兒少法：體罰之界限
💡 體罰限於對身體加諸痛苦，單純限制設備使用不構成體罰。
| 比較維度 | 體罰 (Corporal Punishment) | VS | 限制行為 (Restriction) |
|---|---|---|---|
| 行為手段 | 加諸身體暴力 | — | 限制設備/時間使用 |
| 感官效果 | 產生身體痛苦或不適 | — | 心理不快或生活不便 |
| 法律認定 | 明確違反兒少法規範 | — | 屬於一般管教範疇 |
💬身體是否承受「暴力」與「痛楚」是區分體罰與一般管教的核心標準。
