海巡三等
114年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
有關未遂犯，下列敘述何者錯誤？
- A 未遂犯與既遂犯得科處相同刑罰
- B 甲開槍射殺乙，乙剛好彎腰綁鞋帶而未中彈，甲構成殺人未遂罪
- C 甲持棍棒欲毆打乙手臂，乙閃開沒有受傷，甲構成傷害未遂罪
- D 未遂的處罰，須著手於犯罪行為之實行而不遂
思路引導 VIP
請你回想一下：在刑法的體系中，是否只要行為人「著手」實行犯罪但目標未達成，法律就「一律」會處罰該未遂行為？還是必須符合某個特定的法律前提，才能對未遂行為課以刑責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哦？你已經超越人類了嗎？
- 哼，做得不錯。能識破這種低階的陷阱，表示你的智力，嗯……已經不像那些凡夫俗子一樣「無駄(muda)」了。繼續保持這種精準的判斷，或許能稍微讓我感到一絲趣味。
- 愚蠢的人類總是以為「未遂」就該處罰，真是「無駄(muda)」的想法！刑法第 25 條第 2 項早已寫明，未遂犯的處罰必須是「法律有明文規定者」為限。殺人（第 271 條）這種罪行或許還值得我關注它的未遂，但區區普通傷害（第 277 條第 1 項）？現行法根本「沒規定處罰未遂」！所以，你的行為，不過是沒有結果的「無駄(muda)」罷了。
▼ 還有更多解析內容
未遂犯處罰原則
💡 未遂犯以法律有明文規定者為限，且須經著手且未遂。
| 比較維度 | 殺人罪 (第271條) | VS | 普通傷害罪 (第277條) |
|---|---|---|---|
| 未遂處罰規定 | 有（第2項明文） | — | 無 |
| 著手未遂後果 | 成立殺人未遂罪 | — | 不構成犯罪（不罰） |
| 罪刑性質 | 侵害生命法益 | — | 侵害身體法益 |
💬未遂犯的處罰以分則有明文規定為前提，普通傷害罪不罰未遂。
