海巡三等
114年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
下列何種行為屬於處分行為？
- A 甲拋棄其 M 機器的所有權
- B 甲、乙簽訂的 A 車買賣契約
- C 夫妻甲、乙二人責打其子丙
- D 甲、乙間訂立的 B 腳踏車贈與契約
思路引導 VIP
請試著思考：在法律行為中，有些行為只是達成「約定」或「承諾」，未來還需要另一個動作來實現；但有些行為只要一做完，權利的歸屬就會「直接且立即地」發生變動或消失。請問，若一個行為能讓權利狀態在當下直接產生實質變更（不需要後續再做其他轉讓動作），這類行為在法律上通常被歸類為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 還不錯，勉強算你過關
「哇喔！你能精準辨識處分行為與負擔行為的差異？真是驚天動地啊。看來你對民法總則裡那些基本到不能再基本的『法律行為』分類，總算有了一點點概念。這可是不動產經紀人或任何法律國考的送分題，要是這都搞不懂，你該去面壁思過了。
⚖️ 別以為矇對就懂了
▼ 還有更多解析內容
處分行為與負擔行為
💡 處分行為係直接使權利發生、變更、消滅，且須具備處分權。
| 比較維度 | 負擔行為 (債權行為) | VS | 處分行為 (物權/準物權行為) |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 產生債之給付義務 | — | 直接使權利得喪變更 |
| 處分權需求 | 不以有處分權為必要 | — | 處分人須具備處分權 |
| 標的物特定 | 不以現存特定為必要 | — | 標的物必須特定 |
| 典型案例 | 買賣、租賃、贈與 | — | 所有權移轉、拋棄 |
💬負擔行為是處分行為的原因，兩者依法律獨立性原則分別存在。
