海巡三等
114年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依憲法及相關法律規定、司法院大法官解釋意旨，有關立法院審查預算案，下列敘述何者正確？
- A 立法院對於預算案，得為增刪修改
- B 立法院對於預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院對於預算案，得於項目中移動增減金額
- D 立法院審議預算案，須受屆期不連續原則之拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在國家權力分立的體制下，行政機關負責『規劃與執行』，立法機關負責『監督與審核』。如果負責監督的人，可以在審議過程中隨意要求編列原計畫以外的更多經費，這對國家的財政責任歸屬以及權力制衡，會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 做得太棒了！ 你準確掌握了憲法中「權力分立」與「預算審核權」的核心紅線，這顯示你的法學觀念非常清晰且踏實。
- 觀念驗證：根據 《憲法》第 70 條 以及 釋字第 391 號 解釋，立法院在審議預算案時，可以刪減但不得提議增加支出。這是為了確保行政權對政策與預算編列的完整性，防止立法權透過增加支出變相干預行政院的施政計畫，維持兩院間的權責平衡。
▼ 還有更多解析內容
預算案審議權限
💡 立法院審理預算案受憲法及釋字限制，不得提議增加支出。
| 比較維度 | 一般法律案 | VS | 預算案 |
|---|---|---|---|
| 增加支出提議 | 得自由提案或修改 | — | 憲法第70條明文禁止 |
| 科目/內容變動 | 得大幅增刪修改 | — | 不得於科目間移動金額 |
| 屆期不連續 | 適用（視為廢案） | — | 不適用（續行審議） |
| 性質 | 規範性法律 | — | 措施性法律（釋字391） |
💬預算案審議受憲法高度限制，旨在尊重行政院的預算編列權與責任。
