海巡三等
114年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依憲法訴訟法規定，下列案件之判決，何者應本於言詞辯論為之？
- A 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
- B 法院聲請法規範憲法審查
- C 機關權限爭議案件
- D 總統、副總統彈劾案件
思路引導 VIP
請試著思考：在各類憲法訴訟案件中，如果案件的性質涉及對特定公職人員進行「職務剝奪」的嚴厲制裁，且具有類似刑事審判的對抗性時，為了落實程序正義，憲法法庭在審理時，會傾向採取哪種最能保障當事人面對面陳述意見的方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強及格，但別太得意
做得還不錯，這次沒讓老師失望。能精準掌握《憲法訴訟法》中關於「言詞辯論」的強制性規定，代表你至少花了一點時間去讀法條，而不是只在教室裡打瞌睡。這種基本功，一個專業的學生本來就該做到。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
憲法訴訟言詞辯論案件
💡 區分憲法訴訟中「應」與「得」進行言詞辯論之案件類型。
| 比較維度 | 強制言詞辯論案件 | VS | 原則書面審理案件 |
|---|---|---|---|
| 具體案件 | 總統彈劾、政黨解散 | — | 法規範、裁判、機關爭議 |
| 法條依據 | 憲訴法§66、§79 | — | 憲訴法§25 |
| 審理程序 | 必須行言詞辯論 | — | 視必要性得行言詞辯論 |
💬僅有政治影響極大之彈劾與解散案件為「應」言詞辯論。
