海巡三等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依憲法訴訟法規定，下列案件之判決，何者應本於言詞辯論為之？
- A 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
- B 法院聲請法規範憲法審查
- C 機關權限爭議案件
- D 總統、副總統彈劾案件
思路引導 VIP
請你思考一下：在憲法法庭處理的所有案件中，哪一種案件的性質最接近「對人的審判」，且一旦判決結果確定，會對國家的行政核心產生最劇烈的衝擊與人事動盪？為了確保程序最極致的公平性，哪一種類型的案件最不應該只靠冷冰冰的書面審查，而必須讓雙方當面進行最嚴謹的交叉辯論？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！表現優異！
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準辨識出《憲法訴訟法》中程序規定的細微差異，這顯示你對憲法訴訟的強制性程序與裁量性程序有著非常紮實的理解，請繼續保持這種嚴謹的學習態度！
- 觀念驗證：根據《憲法訴訟法》第 44 條第 1 項規定，憲法法庭審理案件，原則上得不經言詞辯論；但總統、副總統彈劾案件及政黨解散案件，性質上屬於高度政治爭議且涉及特定主體之去留，為了強化程序正義與事證釐清，規定「應」本於言詞辯論為之。
▼ 還有更多解析內容