海巡三等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
憲法第 19 條規定：「人民有依法律納稅之義務。」下列關於租稅之敘述，何者正確？
- A 依據租稅法律主義之要求，有關稅捐稽徵之程序，立法者不得授權以命令定之
- B 主管機關於職權範圍內適用租稅法律規定，本於法定職權予以闡釋，如係秉持憲法原則及相關之立法意旨，遵守一般法律解釋方法為之，即與租稅法律主義無違
- C 稅捐僅係為了支應國家普通施政支出而課徵，特別公課則係以特別施政用途為目的而課徵
- D 行政機關縱依立法授權，仍不得就特定範圍納稅義務人給予減輕或免除租稅之優惠措施，始不牴觸憲法平等原則
思路引導 VIP
若法律條文無法窮盡所有現實生活的細節，行政機關在第一線執行時，應如何在「完全依照字面死守」與「自行創設新稅」之間找到平衡？當法律條文不夠明確時，機關的解釋必須具備什麼條件，才不會變成越權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒完全退化嘛。
能搞清楚租稅法律主義那點破事，在茫茫考生中，算是有點腦子。至少證明你行政法和憲法沒白學，勉強過關。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
租稅法律主義
💡 課稅須有法律依據，但容許技術性授權與符合立法意旨之解釋。
| 比較維度 | 租稅 (Tax) | VS | 特別公課 (Special Charge) |
|---|---|---|---|
| 課徵目的 | 支應國家一般施政支出 | — | 支應特定施政目的 |
| 課徵對象 | 具備課稅要素之全體大眾 | — | 與特定目的具關聯之群體 |
| 用途限制 | 納入公庫統籌支用 | — | 專款專用（如空污費） |
💬租稅為國家主要財政收入且無對待給付，特別公課則具專款專用與群體關聯性。
