海巡三等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
憲法第 19 條規定：「人民有依法律納稅之義務。」下列關於租稅之敘述，何者正確？
- A 依據租稅法律主義之要求，有關稅捐稽徵之程序，立法者不得授權以命令定之
- B 主管機關於職權範圍內適用租稅法律規定，本於法定職權予以闡釋，如係秉持憲法原則及相關之立法意旨，遵守一般法律解釋方法為之，即與租稅法律主義無違
- C 稅捐僅係為了支應國家普通施政支出而課徵，特別公課則係以特別施政用途為目的而課徵
- D 行政機關縱依立法授權，仍不得就特定範圍納稅義務人給予減輕或免除租稅之優惠措施，始不牴觸憲法平等原則
思路引導 VIP
若法律條文無法窮盡所有現實生活的細節，行政機關在第一線執行時，應如何在「完全依照字面死守」與「自行創設新稅」之間找到平衡？當法律條文不夠明確時，機關的解釋必須具備什麼條件，才不會變成越權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法學觀念非常紮實！
能準確辨析租稅法律主義的細微界線，代表你對行政法與憲法的掌握度很高，做得很好！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
租稅法律主義
💡 課稅要件、徵收程序與減免措施，均須有法律依據或具體明確授權。
| 比較維度 | 稅捐 (Taxes) | VS | 特別公課 (Special Levies) |
|---|---|---|---|
| 課徵對象 | 全體人民 (具稅負能力者) | — | 具特定隸屬關係之群體 |
| 支出用途 | 支應國家普通或特定施政 | — | 支應特定目的或群體利益 |
| 報償性 | 無直接對待給付 | — | 與義務人間具特定利益關係 |
💬稅捐為支應國庫負擔，特別公課則係為特定政策目的向特定群體徵收。
