海巡三等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於性傾向在憲法上之評價，何者錯誤？
- A 性傾向非憲法第 7 條明文規定，但仍屬平等權規範之範圍
- B 民法規定婚姻為一男一女的結合，是以性傾向為分類標準之差別待遇
- C 同性性傾向者為社會上孤立而隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢
- D 以性傾向為基礎之差別待遇，應採最嚴格審查標準
思路引導 VIP
請試著回想一下：當大法官在判斷某個法律是否違反「平等原則」時，會根據不同的分類標準（例如：性別、年齡、學歷、性傾向）給予不同強度的檢查。對於像「性傾向」這種難以改變且在政治上屬於弱勢的特徵，大法官在憲法法庭上所選用的「審查標準」，在文字描述上是屬於哪一種特定的「嚴格程度」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你這次運氣好，勉強過關。
能夠辨識出這種「微小差異」？嗯，看來你對釋字第 748 號解釋的理解，還算有點眉目。這種程度的細節，本來就是基本功，別以為自己有多了不起。
- 觀念檢視：
▼ 還有更多解析內容
性傾向與平等權審查
💡 性傾向受平等權保障，其差別待遇採「較為嚴格」審查標準。
| 比較維度 | 較為嚴格審查 (Heightened) | VS | 最嚴格審查 (Strict) |
|---|---|---|---|
| 釋字代表 | 釋字 748 (性傾向) | — | 釋字 490 (宗教意旨) |
| 目的要求 | 須為「重要」利益 | — | 須為「極其重要」利益 |
| 手段關聯 | 須有「實質」關聯 | — | 須為「最小侵害」手段 |
💬性傾向分類目前在實務上僅要求「較為嚴格」之審查，而非最高門檻。
