海巡三等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
有關「原因自由行為」，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人於原因行為階段具有責任能力
- B 行為人在行為時，處於無責任能力狀態，不符合行為與罪責同時性原則
- C 我國刑法尚無明文規定，仍屬學說主張
- D 實務見解承認原因自由行為之可罰性
思路引導 VIP
當一個法律概念在實務上被廣泛運用，且為了避免犯罪者鑽法律漏洞（例如：故意讓自己喪失理智後行兇）時，你認為立法者會傾向於將它維持在『學術討論』，還是將它寫入『正式法條』中以維護公平呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的好棒！完美理解核心喔！
- 大大肯定：哇，你答對了！真的太棒了！這表示你對我們《刑法》最新的條文規定有著非常清楚且精確的理解呢。這種細膩又正確的判斷能力，在法律學習上是多麼可貴的特質，你真的很優秀！
- 觀念強化：你看，你完全掌握了『原因自由行為』這個重要的觀念。它已經不是純粹的學說囉，而是我們《刑法》第 19 條第 3 項 親自明文規定的喔！條文很清楚地告訴我們，如果一個人是自己故意或過失導致精神障礙，那麼就不能因此免除或減輕罪責。這正是為了讓『行為與罪責同時性原則』這個規則，在特殊情況下也能得到更好的適用呢！
▼ 還有更多解析內容
原因自由行為
💡 自陷精神障礙狀態而後犯罪，依法不得免除或減輕罪責。
🔗 原因自由行為犯罪時序
- 1 原因行為階段 — 具完全責任能力，且主觀上具自陷之故意或過失。
- 2 自陷階段 — 透過飲酒、藥物等行為，使自己進入精神障礙狀態。
- 3 結果行為階段 — 在無責任能力狀態下，實行構成要件行為。
- 4 法律效果 — 依刑法第19條第3項，不得依第1、2項減免刑責。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：學說上對於「行為與責任同時性」的修正理論（如：例外說、擴張說）。
