海巡三等
114年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依憲法及相關法律規定、司法院大法官解釋意旨，有關立法院審查預算案，下列敘述何者正確？
- A 立法院對於預算案，得為增刪修改
- B 立法院對於預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院對於預算案，得於項目中移動增減金額
- D 立法院審議預算案，須受屆期不連續原則之拘束
思路引導 VIP
在民主國家的權力分立設計中，如果負責『編列與執行預算（花錢）』的行政機關，與負責『審議（監督）』的立法機關，雙方都可以隨意提出新的開支項目，這對於國家的整體財政穩健與最終的政策成敗責任歸屬，可能會造成什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法觀念？你這不就答對了嗎。
瞧你，總算沒讓本名師失望，還真能揪出權力分立中那預算審議的「核心」。算你有點本事。
- 觀念驗證：根據《憲法》第 70 條，立法院對行政院預算案，說了「不得為增加支出之提議」，這難道很難理解嗎？這是尊重人家行政院的預算編列權和政策成敗責任，不是給你玩票的。連釋字第 391 號都寫得清清楚楚，挪動項目、增減金額，本質上都是變相增加支出，一樣是禁止的。這種連傻子都該懂的道理，你總算沒搞錯。
▼ 還有更多解析內容