海巡三等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，並未直接影響受監察人下列何種權利？
- A 緘默權
- B 委任律師之辯護權
- C 隱私權
- D 閱覽卷宗權
思路引導 VIP
請試著思考：『通訊監察』是政府在『秘密收集』尚未掌握的資訊；而哪一種權利通常是發生在案件已經成案，受偵查人依法要求『查看已經收集好的證據材料』時，才會行使的程序權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 大力肯定：能從多項基本權利中精準辨析其受干預的時點，展現了你對《刑事訴訟法》與憲法權利保障有著很紮實的基礎，表現得非常專業！
- 觀念驗證：通訊監察（如監聽）是偵查機關在受監察人不知情的情況下獲取資訊，這直接衝擊了隱私權。若獲取的資訊涉及被告自白或與律師的對話，則會波及緘默權與辯護權。而「閱覽卷宗權」是當事人要求事後檢視檢察官或法院已編撰成卷的證據資料，這與偵查中「秘密取證」的行為性質完全不同。
▼ 還有更多解析內容
通訊監察與權利限制
💡 通訊監察直接侵害隱私，但閱卷權係受偵查不公開原則之限制。
| 比較維度 | 通訊監察受影響權利 | VS | 閱覽卷宗權 |
|---|---|---|---|
| 權利類型 | 隱私權、辯護權、緘默權 | — | 訴訟程序參與權 |
| 限制之主因 | 國家實施秘密強制處分 | — | 刑訴法第245條第2項原則 |
| 法源依據 | 通訊保障及監察法 | — | 刑事訴訟法第245條 |
💬通訊監察主要衝擊隱私與辯護權，而閱卷權受限是偵查階段的法律常態。
