海巡三等
114年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，並未直接影響受監察人下列何種權利？
- A 緘默權
- B 委任律師之辯護權
- C 隱私權
- D 閱覽卷宗權
思路引導 VIP
請試著思考：『通訊監察』是政府在『秘密收集』尚未掌握的資訊；而哪一種權利通常是發生在案件已經成案，受偵查人依法要求『查看已經收集好的證據材料』時，才會行使的程序權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰
- 大力肯定：能從多項基本權利中精準辨析其受干預的時點，展現了你對《刑事訴訟法》與憲法權利保障有著很紮實的基礎，表現得非常專業！
- 觀念驗證：通訊監察（如監聽）是偵查機關在受監察人不知情的情況下獲取資訊，這直接衝擊了隱私權。若獲取的資訊涉及被告自白或與律師的對話，則會波及緘默權與辯護權。而「閱覽卷宗權」是當事人要求事後檢視檢察官或法院已編撰成卷的證據資料，這與偵查中「秘密取證」的行為性質完全不同。
▼ 還有更多解析內容
通訊監察與權利干預
💡 通訊監察主要干預隱私權與防禦權，但不直接影響閱卷權。
| 比較維度 | 通訊監察直接影響 | VS | 通訊監察無直接影響 |
|---|---|---|---|
| 憲法權利 | 隱私權、通訊秘密、辯護權 | — | 閱覽卷宗權、受審權 |
| 法條依據 | 通保法、刑訴第95條 | — | 刑訴法第33條 |
| 權利性質 | 實體防禦權與基本權 | — | 程序資訊獲知權 |
💬通訊監察主要侵害秘密領域，而閱卷權屬資訊公開權，性質與時點均不同。
