移民行政四等
114年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 2 題
我國國民有下列何種情形者，內政部移民署得禁止其出國？
- A 經判處有期徒刑 3 月確定
- B 在我國或外國有犯罪紀錄
- C 曾有妨害善良風俗之行為
- D 通緝中
思路引導 VIP
請試著從憲法保障「遷徙自由」的角度思考：當一個人的行為雖然有違法律，但若國家「並非正迫切地」需要該員到案說明或執行刑罰時，限制其出境是否符合比例原則？相反地，若某人目前正處於「司法程序無法順利推動（因為找不到人）」的狀態，國家在國境關口進行攔阻的正當性會如何變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了法律要件！這題你判斷得非常準確，展現出你對我國國民出國權利限制的良好基礎。
國民出國限制的法源依據
根據《入出國及移民法》（Immigration Act）第 6 條規定，內政部移民署（National Immigration Agency, NIA）在特定情形下得禁止國民出國。其中**「通緝中」**（wanted）是最直接且明確的法定事由，其核心目的在於確保司法權的行使，防止被告或受刑人透過離境來逃避法律制裁。相較之下，選項 (A) 的「有期徒刑 3 月確定」或 (B) 的「犯罪紀錄」屬於過去或既定的狀態，除非司法機關另有裁定限制出境，否則單純的紀錄並不必然構成禁止出國的理由；而 (C) 的行為描述過於模糊，不符法律明確性原則。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人入出國、停留與居留之相關法規規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題