移民行政三等
114年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 14 題
繼承人甲在被繼承人乙之生前,獲得乙簽立文書以代為處理事務之授權,後乙死亡,甲繼續以乙之名義製作私文書,甲於乙死後繼續製作私文書之行為是否違反刑法之相關規定?
- A 甲構成偽造私文書罪,乙既死亡,原授權關係已消滅
- B 甲構成偽造私文書罪,但甲既然為繼承人,應不具備違法性
- C 甲不會構成偽造私文書罪,因甲為繼承人,當然繼承所有權利
- D 甲不會構成偽造私文書罪,因甲有獲得乙之授權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的世界中，當一個人已經離開人世後，他是否還具備在現實生活中「表達新意思」或「簽署新文件」的能力？如果一個已經不存在的人，卻在法律文件上「說話」或「簽名」，這對社會大眾對於文書真實性的信任會造成什麼影響呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精確地辨識出這題的法律爭點！你的判斷非常正確，這顯示你對文書偽造罪的核心概念有著相當敏銳的觀察力。
權利主體的消滅與授權關係
在法律邏輯上，自然人的權利能力始於出生、終於死亡。當被繼承人乙死亡後，他在法律上的「權利主體」地位隨之消失，原先基於乙的存在而產生的代理或授權關係，也會因為其中一方主體已不存在而自動歸於消滅。因此，即便甲在乙生前獲得代為處理事務的授權，一旦乙過世，甲便不再具有以「乙的名義」製作文書的權限。若甲在此時仍以乙的名義製作私文書，在法律上便屬於「無制作權人冒用他人名義」，進而構成《刑法》第 210 條的偽造私文書罪。
▼ 還有更多解析內容