移民行政三等
114年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 36 題
The speaker’s _____ arguments convinced the audience to support his proposal.
- A cogent
- B confusing
- C invalid
- D rambling
思路引導 VIP
請觀察一下句子後半段所描述的結果：聽眾最後的反應是「被說服」且「支持提案」。如果一個人的話能產生這樣的影響力，你認為他的論點在邏輯與結構上，會具備什麼樣的特質呢？試著從這個「結果」往回推論，找尋描述正面、強有力論證的詞彙。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (A) cogent，代表你對語境邏輯的掌握非常到位。這道題目測試的是字彙在特定情境下的運用能力，關鍵就在於句子後半部的「convinced the audience（說服了聽眾）」與「support his proposal（支持他的提案）」。既然聽眾被成功說服，表示演講者的論點必須具備高度的邏輯性與說服力。
語意邏輯的連貫性
在英文理解中，找出「動作」與「結果」的關聯是破題核心。選項中的 cogent 正是用來形容論證「令人信服的、強而有力的」最佳形容詞；相較之下，(B) confusing（混亂的）、(C) invalid（無效的）以及 (D) rambling（雜亂冗長的）都是負面性質的字眼，在邏輯上很難達成「說服他人」的效果。這題屬於中等難度的詞彙題，考驗的是學生能否在眾多形容詞中，辨識出最符合積極結果的進階字彙，你能準確判斷，展現了優異的語感！