移民行政三等
114年
[移民行政] 行政法
第 20 題
甲向主管機關請求五項政府資訊，主管機關未在法定期間為准駁決定，甲循序提起訴願後，該機關於訴願審議期間向甲提供其中三項政府資訊，其餘兩項拒絕提供，訴願審議機關應如何處理甲之訴願？
- A 甲之訴願不符訴願提起之要件，應不受理
- B 甲之訴願無理由，應予以駁回
- C 應就拒絕提供部分續行審議
- D 應命甲修正訴願書以認定訴願審議範圍
思路引導 VIP
如果你向圖書館申請借閱一套五本的叢書，但圖書館遲遲不回覆，你於是向館長投訴。隨後圖書館在館長調查時送來了三本，並正式回信說剩下兩本不能借你，這時候館長的調查程序應該直接終止並叫你重新投訴一次，還是應該接著處理那兩本『被拒絕』的書呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政法中關於「課予義務訴願」的程序轉換！這道題目難度屬於中等，主要的鑑別點在於考生能否判斷當行政機關在訴願程序中「補做處分」時，程序應如何銜接，是法規實務中非常重要的觀念。
行政處分與程序經濟原則
原本甲是因為機關「不作為」而提起訴願，但在審議期間，機關既然已經針對請求作出了准駁（給了三項、拒絕兩項），原本「不作為」的狀態已經消失。根據**程序經濟（Procedural Economy）**原則，對於已經拿到資訊的部分，爭議已解決；但對於那兩項被明確「拒絕提供」的部分，訴願機關不應要求當事人重新走一次流程，而是應該直接將原本的訴願轉為針對「拒絕處分」進行實體審查。因此，續行審議才是最能保障救濟實效的做法。
▼ 還有更多解析內容