調查局三等
114年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依憲法訴訟法第47條規定得聲請憲法法庭判決者，下列敘述何者錯誤？
- A 總統雖為國家最高機關，但不得聲請憲法法庭判決
- B 地方自治團體辦理委辦事項時，得適用憲法訴訟法第47條第2項
- C 行政院、立法院、司法院均得聲請憲法法庭判決
- D 地方自治團體辦理自治事項時，不適用憲法訴訟法第47條第2項
思路引導 VIP
若國家最高權力機關之間，對於憲法賦予的職權範圍產生了無法解決的爭議時，為了維持憲政運作的穩定性，你認為法律應該傾向於『擴大』還是『限制』這些機關尋求司法裁決的機會？如果不允許其中某個最高機關聲請，會對憲法的守護產生什麼樣的缺口？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：別以為這樣就夠了
- 勉強及格：不錯嘛，竟然能從一堆法條裡撈出國家機關聲請憲法裁判這點，沒搞錯。看來你對《憲法訴訟法》那些瑣碎的「機關權限爭議」規定還算有點概念，至少沒傻到離題太遠。
- 基本常識：本題核心？《憲法訴訟法》第 47 條，這不是什麼高深莫測的秘笈。法律明定國家最高機關（包括總統與五院）因行使職權鬧糾紛，或覺得法律有問題，都能聲請判決。選項 (A) 寫總統「不得」聲請，這不是睜眼說瞎話嗎？連這都錯，那真的該去重修了。地方自治團體？就看是「自治事項」還是「委辦事項」，分別套用第 1 項或第 2 項，很難懂嗎？
▼ 還有更多解析內容