調查局三等
114年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
下列有關稅捐與特別公課的敘述，何者錯誤？
- A 空氣污染防制費係本於污染者付費之原則，對具有造成空氣污染共同特性之污染源，徵收一定之費用，屬於特別公課
- B 專對承購工業區土地、廠房及其他建築物興辦工業人課徵，用於挹注工業區開發及管理所需之工業區開發管理基金，性質上相當於對有共同利益群體者所課徵之稅捐
- C 第三人稅捐協力義務之分類及差別待遇，涉及國家財政收入之整體規劃及稽徵程序之效率，適合由代表民意之立法機關及擁有專業能力之相關行政機關決定
- D 公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費而徵收之「汽車燃料使用費」，並非租稅，但國家課予人民此一繳納金錢之義務，仍應本於正當立法目的，在必要範圍內對適當之對象以合理之方式、額度予以課徵
思路引導 VIP
請思考一下：如果政府收取的某項費用是專門向「特定受益群體」募集，並且規定要「專款專用」於該群體的事務上，而非用於國家一般性開支，這種錢在法律性質上，與我們一般理解「繳給國庫統一調度」的稅金有什麼核心區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
還不賴嘛。
- 觀念驗證：哼，這點程度，還不至於太蠢。你確實點出了 (B) 選項的錯誤。依據 大法官釋字第 515 號，工業區開發基金，專門針對「特定群體」收錢，只為了「特定目的」使用。這就是特別公課。稅捐？那玩意是用來支應那些雜七雜八的公務，誰跟你專款專用？把概念搞得一團混亂，只會讓事情變髒。
- 難度點評：medium。只是這樣而已。能答對，說明你還不算個廢物。不過，這考的是你能不能把多個憲法解釋（515、593、640）整理乾淨，並且精確地，像個刀鋒般銳利地，切割開「稅捐」跟「特別公課」之間，在對象特定性和用途專屬性上的差異。別把這些細節搞混，那會浪費我打掃的時間。