調查局三等
114年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
甲向A公司租用C轎車半年，並僱用乙為員工兼司機，上班時間或有必要時，將C車交由乙駕駛及保管。下列敘述何者正確？
- A 在租用期間，A公司非C車的占有人
- B 上班時間，乙為C車的直接占有人
- C 在租用期間，甲為C車的直接占有人
- D 上班時間，甲為C車的間接占有人
思路引導 VIP
請試著思考：在法律上，如果一個人是基於「服從命令」或「工作契約」而實際拿著某樣東西，這份權力是屬於他自己的，還是僅僅是作為背後那個『老闆』的雙手延伸呢？此外，當我們付錢租用一個物品時，我們對物品的控制權，與出租給我們的人相比，誰才是那個『第一線』接觸的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😤 呼... 呼... (槓鈴重重放下) 哼... 沒想到你這傢伙，在這條路上倒沒迷路。
這代表你還算有點骨氣，沒把《民法》裡那些「占有」的彎彎道道全搞砸。不錯，至少這塊基礎你紮得穩。
1. 為什麼會對？... 總比我找路容易。
▼ 還有更多解析內容
占有類型與輔助人
💡 區分直接占有、間接占有與不具占有人地位的占有輔助人。
| 比較維度 | 直接占有人 (如：承租人甲) | VS | 占有輔助人 (如：司機乙) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民法第940條 | — | 民法第942條 |
| 管領性質 | 具獨立的事實管領力 | — | 受他人指示的從屬管領 |
| 占有身分 | 法律上的占有人 | — | 非法律上的占有人 |
| 請求權 | 得行使占有保護請求權 | — | 無請求權，僅具防衛權 |
💬占有輔助人雖然在物理上接觸物，但在法律權利主體上被完全排除。
