調查局三等
114年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
甲向A公司租用C轎車半年，並僱用乙為員工兼司機，上班時間或有必要時，將C車交由乙駕駛及保管。下列敘述何者正確？
- A 在租用期間，A公司非C車的占有人
- B 上班時間，乙為C車的直接占有人
- C 在租用期間，甲為C車的直接占有人
- D 上班時間，甲為C車的間接占有人
思路引導 VIP
請思考一下：在法律上，如果一個人是基於「僱傭關係」並「聽從他人的指示」而管領某個物品，那麼法律會認為這個人是獨立的管領者，還是僅僅是老闆延伸出去的一隻「手」呢？誰才擁有最終的處分與支配權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗占有輔助人與占有人之認定。依據民法第942條規定：「受僱人、學徒、家屬或基於其他類似之關係，受他人之指示，而對於物有管領之力者，僅該他人為占有人。」題幹中，甲向A公司租用C車，並僱用乙為員工兼司機，於上班時間或必要時將C車交由乙駕駛及保管。因乙為甲之受僱人，受甲之指示而對C車有管領之力，故乙僅為占有輔助人，不能成立獨立之占有；而為指示之僱用人甲，依法始為該當實際支配管領C車之直接占有人。因此，在租用期間，甲為C車的直接占有人，乙並非直接占有人，甲亦非間接占有人。此外，A公司將C車出租予甲，A公司基於租賃關係仍屬C車之占有人。綜合以上，選項C敘述正確，其餘選項均屬錯誤。
占有種類與占有輔助人
💡 區分直接占有、間接占有與不具占有人地位之輔助人。
| 比較維度 | 占有人 (直接/間接) | VS | 占有輔助人 (受僱人) |
|---|---|---|---|
| 法律身分 | 民法第940/941條之權利主體 | — | 民法第942條，不具占有身分 |
| 權利請求 | 得主張占有保護請求權 | — | 原則上無占有請求權 |
| 自主性 | 具有獨立管領物之意思 | — | 受他人指示，無獨立管領地位 |
💬輔助人僅為占有人之「手足」，其管領力在法律上視為占有人親自占有。
