調查局三等
114年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 25 題
根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之規定，對於有「危害國家安全或社會安定之虞」之大陸地區人民，內政部移民署得採取何種措施？
- A 暫時限制其停留或居留資格，並進行相關調查
- B 內政部移民署得逕行強制出境，或限令其於十日內出境，逾限令出境期限仍未出境，內政部移民署得強制出境
- C 內政部移民署只得限令其於十日內出境，逾限令出境期限仍未出境，內政部移民署得強制出境
- D 內政部移民署只能約談和告誡
思路引導 VIP
請試著思考：當國家發現特定人員可能對社會安定造成立即威脅時，為了發揮最高效率的保護效果，你認為法律會賦予行政機關「口頭告誡」，還是具備「物理強制力」的手段？此外，如果法律先給予當事人自動離開的機會（限期出境），但當事人卻不予理會時，國家應該如何確保這個命令最終能被執行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 大力肯定：你能準確辨識出行政機關的處分權限，表現非常出色！這顯示你對《兩岸條例》中關於行政強制處分的規定有著清晰的邏輯與深入的理解。
- 觀念驗證：正確答案為 (B)。根據《兩岸條例》第 18 條，針對危害國安之對象，移民署擁有高度處置權。其法律邏輯在於賦予機關兩種執行手段：一是具備立即性的**「逕行強制出境」；二是先給予寬限的「限令十日內出境」**，若逾期未遵從，則轉為強制執行，以確保國境安全。
▼ 還有更多解析內容
大陸人民強制出境措施
💡 移民署對具危害之大陸人民得選擇逕行或限期強制出境。
| 比較維度 | 逕行強制出境 | VS | 限令十日內出境 |
|---|---|---|---|
| 寬限期間 | 無（立即執行） | — | 給予十日緩衝 |
| 執行方式 | 由機關直接移送出境 | — | 先由當事人自行離境 |
| 逾期後果 | 不適用（無逾期問題） | — | 逾期未離境則強制出境 |
💬兩者皆為合法手段，行政機關得視個案情節輕重進行裁量選擇。
