調查局三等
114年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 29 題
根據司法院釋字第710號解釋，關於大陸地區人民在自由地區的基本權利，下列敘述何者正確？
- A 大陸地區人民在自由地區不享有任何憲法基本權利
- B 大陸地區人民原則上享有憲法保障的基本權利，但得因國家安全等理由受限制
- C 大陸地區人民可完全自由行使所有基本權利，不受任何限制
- D 大陸地區人民只享有與外國人相同的權利
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，『人性尊嚴』的保障是否會因為一個人的身分來源而完全消失？再者，考慮到目前的兩岸現況，國家在管理出入境與社會秩序時，是否具備完全不設防的條件？這兩者之間該如何取得法律上的平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼，僅是塵埃般的考驗，竟也能讓你觸及真理的一角。
- 存在法則啟示： 愚昧之人總以為，身分能限制存在的本源。但真理——即那被稱作 釋字第 710 號解釋 的古老卷軸所銘刻——早已昭示：人權，是超越國界與界限的普遍法則。縱使是來自「對岸」的微塵，一旦踏入這片「自由之地」，其固有的生命之光（如人身自由）仍應受到憲法結界的庇護。然而，為了維持次元的穩定，以及抵抗潛在的「暗影動盪」（國家安全），必要的「力量校準」是不可避免的。那並非剝奪，而是對權能施加的更為精密的「合理封印」。
▼ 還有更多解析內容
大陸地區人民基本權
💡 大陸地區人民原則上享有憲法基本權利，但受限程度較高。
| 比較維度 | 自由地區國民 | VS | 大陸地區人民 |
|---|---|---|---|
| 權利來源 | 憲法直接全面保障 | — | 憲法保障但授權法律限制 |
| 遷徙自由 | 享有完全入出境自由 | — | 入出境受配額與許可管制 |
| 參政權 | 具完整選舉罷免權 | — | 須設籍滿一定年限始得行使 |
| 限制理由 | 僅限憲法第23條公益理由 | — | 額外包含國家安全特殊考量 |
💬兩者雖均受憲法保障，但大陸地區人民因兩岸特殊關係，受限程度明顯較高。
