調查局三等
114年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 6 題
下列有關稅捐與特別公課的敘述，何者錯誤？
- A 空氣污染防制費係本於污染者付費之原則，對具有造成空氣污染共同特性之污染源，徵收一定之費用，屬於特別公課
- B 專對承購工業區土地、廠房及其他建築物興辦工業人課徵，用於挹注工業區開發及管理所需之工業區開發管理基金，性質上相當於對有共同利益群體者所課徵之稅捐
- C 第三人稅捐協力義務之分類及差別待遇，涉及國家財政收入之整體規劃及稽徵程序之效率，適合由代表民意之立法機關及擁有專業能力之相關行政機關決定
- D 公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理所需經費而徵收之「汽車燃料使用費」，並非租稅，但國家課予人民此一繳納金錢之義務，仍應本於正當立法目的，在必要範圍內對適當之對象以合理之方式、額度予以課徵
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家向「全體國民」收費，與向「某個特定群體」收費，這兩者在法律上的「公平性」基礎有何不同？若這筆錢被限定必須「專款專用」在與該群體利益相關的事務上，它與我們一般用來支應各項國政開支（如國防、教育）的普通收入，在性質上還會是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！觀念非常清晰
- 大力肯定：恭喜你準確命中答案！能分辨稅捐與特別公課的細微差異，代表你對公法上的「金錢給付義務」已有相當深厚的理解，請繼續保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：選項 (B) 錯誤在於性質誤植。稅捐是國家為支應一般性財政需求，對不特定大眾課徵；而特別公課（如工業區開發基金、空污費）則是對「特定群體」課徵，且款項須「專款專用」於該群體相關的事務。工業區管理費專收自工業人且用於工業區，完全符合特別公課的特徵。
▼ 還有更多解析內容
稅捐與特別公課
💡 區分稅捐與特別公課之徵收對象、目的與專款專用特性。
| 比較維度 | 稅捐 (Taxes) | VS | 特別公課 (Special Charges) |
|---|---|---|---|
| 徵收對象 | 全體人民（不特定） | — | 特定利害關係群體 |
| 使用目的 | 支應一般政務支出 | — | 達成特定行政目的 |
| 經費歸屬 | 國庫統籌運用 | — | 專款專用 |
| 實例 | 綜合所得稅、營業稅 | — | 空污費、汽燃費 |
💬特別公課並非稅捐，其徵收須具備合理因果關係，且經費不得移作一般政務使用。
