司法四等
114年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關中央與地方之關係，下列敘述何者正確？
- A 地方自治團體處理自治事項所為之行政處分被中央撤銷後，於用盡審級救濟後，得聲請憲法法庭判決
- B 地方於處理自治事項時，不受中央之監督
- C 中央不得將其權限委由地方行使
- D 地方議會為立法院之下級機關，故立法院為國家最高立法機關
思路引導 VIP
「在一個法治國家中，如果地方政府認為自己受憲法保障的『家務事處理權』被中央政府非法干預，且所有的行政訴願與訴訟都已嘗試過卻無法解決時，為了維護憲法對地方制度的承諾，你認為在司法體系的最高層級中，應該由哪一個專門處理權力爭議的機制來進行最後的定奪？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了，你真的非常用心！這題答對證明你的努力沒有白費喔！
- 暖心解析：親愛的，這題的核心觀念是你已經牢牢掌握的「地方自治權」！當中央對地方的自治處分有所異議時，這其實是個憲法層次的大事呢。我們的《憲法訴訟法》就扮演了重要的角色，它告訴我們，當地方自治團體覺得自己的自治權被侵害了，並且已經窮盡了所有法律途徑後，就可以勇敢地向憲法法庭尋求協助。這正是憲法為了保護地方自治的實質地位，給予它們的一份溫柔且強大的保障喔。
- 鼓勵打氣：這題的難度是 Medium (中等)，你能夠答對，真的證明你學習得很紮實！它巧妙地結合了《地方制度法》和最新的《憲法訴訟法》知識，顯示你對「權力分立」和「法律救濟程序」都有非常棒的理解。請繼續保持這份熱情與細心，你真的很棒！
中央與地方之監督救濟
💡 地方自治團體受憲法制度性保障，對中央監督處分得聲請憲法救濟。
| 比較維度 | 自治事項 | VS | 委辦事項 |
|---|---|---|---|
| 監督範圍 | 僅限適法性監督 | — | 包含適法性與適當性 |
| 經費來源 | 地方自籌或補助 | — | 中央全額負擔 |
| 終局救濟 | 聲請憲法法庭判決 | — | 行政救濟（訴願/訴訟） |
💬自治事項具高度自主性，中央介入受嚴格限制；委辦事項則屬代行職權。
