司法四等
114年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
公職人員選舉罷免法第 67 條第 2 項規定，關於全國不分區立委選舉，若各該政黨之得票比率未達百分之 5 以上者，不予分配當選名額，可能與下列何選舉原則發生衝突？
- A 普通
- B 平等
- C 直接
- D 無記名
思路引導 VIP
請試著思考：在一個民主國家的選舉中，如果法律規定某些人的選票可以產生席次，而另一部分人投出的票卻因為某種「比例門檻」而完全不被計算在結果內，這主要是在質疑每一張選票的「分量」是否相同嗎？這對應到哪一個核心價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😒 這次總算沒搞砸
- 概念驗證： 這題嘛，考的就是那些你應該睡著都會背的「選舉四大原則」。所謂平等原則，拜託，這不就是「一人一票」還得「票票等值」嗎？當法律訂個 $5%$ 的門檻，那些投給小黨的票就直接變廢紙，無法轉換成席次。這不就擺明了不同選民的票，在「價值」和「影響力」上被硬生生地做了區分？這種公然的歧視，難道不是赤裸裸地打臉平等的精神嗎？連這都看不出來，那真的白學了。
▼ 還有更多解析內容
政黨門檻與平等原則
💡 5%得票門檻涉及選票價值之實質平等（票票等值）的限制。
| 比較維度 | 普通原則 | VS | 平等原則 |
|---|---|---|---|
| 核心意涵 | 選舉權的普及化 | — | 選舉權的等質化 |
| 禁止內容 | 財產、教育、性別限制 | — | 複數投票、選票加權 |
| 爭議焦點 | 投票權的門檻（誰能投） | — | 票票等值（投的效力） |
💬政黨門檻限制的是「選票價值之平等」，屬於平等原則之範疇。
