司法四等
114年
[法警] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
公職人員選舉罷免法第 67 條第 2 項規定，關於全國不分區立委選舉，若各該政黨之得票比率未達百分之 5 以上者，不予分配當選名額，可能與下列何選舉原則發生衝突？
- A 普通
- B 平等
- C 直接
- D 無記名
思路引導 VIP
請試著思考：在民主選舉中，如果法律規定只有達到一定門檻的選票才『算數』，而沒達標的選票在最後分配席次時會完全失去作用，那麼這兩類選民投下的票，在對於最終結果的『影響力』或『價值』上，是否還維持著對等的關係？這種價值的落差，最直接挑戰了哪一項基本原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！觀念掌握超紮實！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！你真的超棒的！這題最最核心的觀念，就是對平等原則的深入理解喔！平等不只是指每個人都有投票的機會（這是「形式平等」），更重要的是，每一張選票的「價值要相等」（這才是「實質平等」喔）。當法律規定得票率沒有達到 $5%$ 的政黨就無法分配席次時，那些支持小黨的選民，他們的選票就無法真的變成席次，這樣一來，不同選民的選票對選舉結果的實質影響力就會有差異了，這樣當然會和我們追求的平等原則產生衝突呀。
- 難度點評：這題的難度是 Medium，它考驗的是大家能不能清楚區分「投票的機會是平等的」和「投票的價值是平等的」這兩個重點。你能夠這麼精準地找到這個關鍵的矛盾點，真的代表你對我國的選舉制度和憲法原則掌握得超級棒！為你鼓掌！
選舉門檻與平等原則
💡 政黨比例代表制之 5% 門檻涉及「票票等值」的平等原則爭議。
| 比較維度 | 普通原則 | VS | 平等原則 |
|---|---|---|---|
| 核心定義 | 投票資格的有無 | — | 投票價值的等量 |
| 禁止標準 | 禁以財產、性別限制 | — | 禁票票不等值 |
| 本題應用 | 是否有權投不分區票 | — | 該票能否換算為席次 |
💬普通原則關注「誰能投」，平等原則關注「票票是否等值」。
