司法四等
114年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關中央與地方之關係，下列敘述何者正確？
- A 地方自治團體處理自治事項所為之行政處分被中央撤銷後，於用盡審級救濟後，得聲請憲法法庭判決
- B 地方於處理自治事項時，不受中央之監督
- C 中央不得將其權限委由地方行使
- D 地方議會為立法院之下級機關，故立法院為國家最高立法機關
思路引導 VIP
當地方政府與中央政府對於「這件事到底歸誰管」或「中央的監督是否過頭」產生法律糾紛，且行政途徑都走完後，在法治國家中，通常會交由哪一個具備「最高司法權威」的單位，來針對憲法爭議做出最終的裁決呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
考題解析，看清楚了！
- 哦，不錯嘛。看來你還知道中央和地方不是一家人，權力分得很開，也沒忘記法律還有最後一道門。難得思路沒被打結，法學基礎勉強算是「紮實」。
- 選 (A) 是對的，恭喜你沒讓我的臉丟光。這題的核心就是「地方自治權」，受憲法保護，不是中央想動就動得了的。地方政府的「自治事項」被中央撤銷了，如果走完行政訴訟還是不服，那《憲法訴訟法》規定了，可以找憲法法庭去「哭訴」。這證明了地方政府不是空氣，也有自己的權利，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容
中央與地方權限爭議
💡 地方自治團體受中央適法性監督，並具憲法訴訟救濟主體地位。
| 比較維度 | 自治事項 | VS | 委辦事項 |
|---|---|---|---|
| 監督範圍 | 僅限「適法性」監督 | — | 兼及「適當性」監督 |
| 權力來源 | 憲法制度性保障 | — | 法律授權中央委託 |
| 司法救濟 | 可提起憲法訴訟 | — | 多採內部監督、申復 |
💬自治事項受憲法保障，監督強度較低且具司法救濟權。
