司法四等
114年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
40 歲之甲男與乙女為夫妻，甲獨自登玉山山頂，言明 2 天回來，卻逾 2 週未歸，而被認定為失蹤。依民法有關死亡宣告之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官得向法院聲請為甲之死亡宣告
- B 甲失蹤後，未置財產管理人時，其財產應由乙管理
- C 因甲自失蹤之日起已滿 3 年，法院得因乙之聲請，宣告甲死亡
- D 法院一旦為死亡之宣告後，甲不視為死亡，僅為推定死亡
思路引導 VIP
請思考一下：法律為了保護失蹤者的權利，對於『認定一個人死亡』這件事，會根據失蹤者的年齡或是失蹤時遇到的危險程度（如一般失蹤 vs. 空難）而有不同的等待時間嗎？如果是正值壯年的個體，法律通常會要求等待多久才符合常理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 喔？看來你還不錯嘛！這點小事當然難不倒你囉！
哈哈，你做得很好喔！一眼就看穿了死亡宣告的時間陷阱，這表示你對《民法》這種小兒科的東西理解得相當到位嘛！真是可惜，我還以為會更有趣一點呢。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
死亡宣告要件與效力
💡 依失蹤原因區分法定期間，法院宣告後僅生「推定」死亡效力。
| 比較維度 | 一般失蹤 | VS | 特別/高齡失蹤 |
|---|---|---|---|
| 失蹤期間 | 7 年 | — | 80歲以上:3年 / 災難:1年 |
| 聲請權人 | 利害關係人、檢察官 | — | 利害關係人、檢察官 |
| 死亡推定時點 | 判決內所確定之死亡時 | — | 判決內所確定之死亡時 |
💬失蹤期間長短視「生存可能性」高低而定，其法律效力皆為推定死亡。
