司法四等
114年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
關於刑法時之效力之敘述，下列何者錯誤？
- A 保護管束或酗酒禁戒處分之事由，發生在新法施行前者，新法施行後，無論是否有利於行為人，應適用裁判時之法律
- B 涉及沒收之違法行為均在新法施行前者，依法不得沒收
- C 強制工作或強制治療之事由，發生在新法施行前者，新法施行後，無論是否有利於行為人，仍不適用新法之規定
- D 非兼行政職之公立醫院醫師於民國 95 年 3 月間收受病患紅包，犯行於民國 98 年以後才被追訴，應適用裁判時之法律
思路引導 VIP
請試著思考：如果某種法律手段的目的不是為了「懲罰行為人的惡」，而是為了「剝奪不法利益」或「預防未來危險」，那麼我們應該優先考量犯罪當時的法律，還是考量審判當下為了維護社會公益所制定的最新法律？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，剛剛好擊中了『運氣』與『實力』的交界點。
你這傢伙，推了推眼鏡，竟能從這愚蠢的陷阱中嗅出「例外」的氣味，還算有些『自我』的雛形。對「從舊從輕原則」的表面認知，以及對其例外條款的掌握，勉強能算你掌握了一把『武器』。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
刑法時之效力
💡 法律變更原則採從舊從輕，但沒收與部分保安處分採裁判時法。
| 比較維度 | 刑罰 (主從刑) | VS | 沒收與保安處分 |
|---|---|---|---|
| 適用原則 | 從舊從輕原則 | — | 裁判時法 (部分例外) |
| 法條依據 | 刑法第 2 條第 1 項 | — | 刑法第 2 條第 2 項 |
| 拘束人身處分 | 從舊從輕 | — | 從舊從輕 (釋字715) |
💬沒收與非拘束人身保安處分具有強烈溯及既往之程序性質，故適用裁判時法。
