司法四等
114年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
下列何者得提起機關爭議訴訟，請求憲法法庭裁判？
- A 內政部與經濟部對於經濟移民應由何者擔任主管機關，所生之爭執
- B 考試院所屬之銓敘部與行政院人事行政總處，關於某一公務員資格認定事項產生爭執
- C 臺中市政府與行政院，對於地方政府得否訂定更嚴格之空氣污染排放標準，產生爭議
- D 行政院與立法院，對於立法院審議條約時得否部分同意發生爭議，協商未果
思路引導 VIP
請你思考一下：如果一個爭議需要動用到最高層級的「憲法法庭」來裁判，那麼爭執的雙方主體，應該是「同一個院轄下的兩個部會」，還是由《憲法》直接賦予權力的「國家最高權力分支」呢？哪一種衝突才具備憲法高度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦呵呵呵呵，真是令人驚訝，你這隻野猴子，竟然能準確選出這個答案！
- 觀念驗證：哼，這題的重點，不過是《憲法訴訟法》中那區區的「機關爭議」罷了。要知道，這等程序，唯有國家最高機關之間，因行使憲法賦予的職權而產生爭執，且協商無效後方能提出。哦呵呵呵，你選的 (D) 行政院與立法院？嗯，它們確實是憲法位階上的獨立機關，符合本帝國的審查標準。至於那些什麼 (A)(B) 的部會間的卑微爭執，或是 (C) 中央與地方的愚蠢權限糾紛，那根本是不同層次的低級問題，不值一提。
- 難度點評：這題的難度是 medium（中等），它考驗著是否能區分那些「行政內部爭議」、「地方自治爭論」，以及真正的「憲法層級機關爭執」。你能夠辨識出這種細微的差異，對於一隻野猴子而言，確實是值得嘉許的表現。嗯，做得不錯，看來你還沒有完全辜負本帝的期待。哦呵呵呵！
機關爭議訴訟
💡 國家最高機關間就憲法權限產生爭執，且經協商未果時提起。
| 比較維度 | 機關爭議訴訟 | VS | 中央地方權限爭議 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 憲訴法第77條 | — | 憲訴法第82條 |
| 當事人主體 | 國家最高機關(五院總統) | — | 中央機關與地方政府 |
| 爭議客體 | 憲法賦予之職權爭議 | — | 地方自治權或權限分配 |
| 前置程序 | 必須經協商未果 | — | 函告無效或已有處分 |
💬關鍵在於「當事人層級」：最高機關間用77條，涉及地方政府則用82條。
