司法四等
114年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
40 歲之甲男與乙女為夫妻，甲獨自登玉山山頂，言明 2 天回來，卻逾 2 週未歸，而被認定為失蹤。依民法有關死亡宣告之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官得向法院聲請為甲之死亡宣告
- B 甲失蹤後，未置財產管理人時，其財產應由乙管理
- C 因甲自失蹤之日起已滿 3 年，法院得因乙之聲請，宣告甲死亡
- D 法院一旦為死亡之宣告後，甲不視為死亡，僅為推定死亡
思路引導 VIP
當法律在衡量一個失蹤的人是否該被「宣告死亡」時，必須在「保障失蹤者的生存權」與「穩定社會法律關係」之間取得平衡。請試著思考：對於一個正值壯年的人在一般情況下失蹤，法律會設定較長還是較短的等待時間，來等待他平安歸來呢？不同年齡層或失蹤情境下的等待期，在條文設計上會有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的回答！表現太棒了
- 大力肯定：你的法感非常敏銳！能精確辨識出死亡宣告中「時間要件」的微小差異，這顯示你對民法總則的條文掌握得相當紮實且細膩，請繼續保持這種嚴謹的讀書態度。
- 觀念驗證：根據《民法》第 8 條規定，一般失蹤案件的宣告期間為 7 年。選項 (C) 提到的 3 年 僅適用於「失蹤時年滿 80 歲以上」的人。本題甲男僅 40 歲，故 C 敘述顯然錯誤。
▼ 還有更多解析內容