司法三等
114年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
憲法增修條文第 4 條規定單一選區兩票制、政黨比例代表席次及政黨門檻。下列敘述何者錯誤？
- A 憲法之修正條文與本文，屬同等位階，如係依憲法修正程序為之，即不違反憲法
- B 依政黨名單投票採比例代表制選舉，並設百分之五席次分配門檻，尚無牴觸憲法平等保護之意旨
- C 依憲法規定，各種選舉應以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之
- D 政黨門檻可能使政黨所得選票與獲得分配席次之百分比有差距，而有選票不等值現象，惟大法官解釋仍肯認其合憲性
思路引導 VIP
請試著思考：如果某次修憲程序完全合法，但其內容卻是宣布『廢除所有公民的言論自由』或『將國體改為君主專制』，在法律邏輯上，這份『合程序的修正案』是否真的能因為程序正確，就絕對不構成對憲法核心精神的侵害呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考驗的是對「憲法位階」與「修憲界限」的深度理解。你能精準鎖定選項 (A) 的錯誤，說明你對憲法基本守護價值的觀念非常紮實。
修憲程序的實質界限
這題的核心鑑別點在於區分「形式合法」與「實質合法」。雖然憲法增修條文在法律位階上與本文同等，但根據司法院釋字第 499 號解釋，憲法具有「修憲界限」。也就是說，即便修憲程序完全符合憲法規定，若修改的內容觸及了憲法中具有「本質重要性」的核心原則（例如：民主共和國原則、權力分立與制衡、保障基本人權等），該修憲條文仍會因為違反憲法整體意旨而失效。因此，選項 (A) 認為「只要依修憲程序即不違憲」的說法過於絕對，是本題的錯誤選項。
▼ 還有更多解析內容
修憲界限與選制合憲性
💡 修憲不得違背核心價值，且五％政黨門檻屬立法裁量合憲。
| 比較維度 | 釋字 499 (修憲界限) | VS | 釋字 721 (選制門檻) |
|---|---|---|---|
| 核心爭點 | 修憲內容是否受限 | — | 5%門檻是否平等 |
| 審查結論 | 程序與內容皆受限 | — | 尚無牴觸平等原則 |
| 關鍵理由 | 民主共和國本質 | — | 避免政局破碎安定 |
💬憲法修正雖具高位階，但仍不得侵犯核心價值；選制則在合理目的下具裁量權。
