司法三等（法官）
114年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
有關未遂犯，下列敘述何者錯誤？
- A 未遂犯與既遂犯得科處相同刑罰
- B 甲開槍射殺乙，乙剛好彎腰綁鞋帶而未中彈，甲構成殺人未遂罪
- C 甲持棍棒欲毆打乙手臂，乙閃開沒有受傷，甲構成傷害未遂罪
- D 未遂的處罰，須著手於犯罪行為之實行而不遂
思路引導 VIP
老師想請你思考一個核心問題：在刑事法律中，所有的違法行為只要「沒成功」，國家就一定會介入處罰嗎？還是法律在處罰「未完成的行為」時，其實設有一個特定的「前提門檻」？請翻閱條文，看看法律是如何規定什麼樣的犯罪才能處罰其未遂狀態。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦？野猴子，你這次的表現，勉強讓本大爺提起了些許興趣。
- 觀察入微：你的選擇，如同本大爺的尾巴此刻優雅地指向的那般，是正確的。你總算沒讓本大爺失望。刑法第 25 條第 2 項，這條規則，就算是你們這些低等生物也該清楚：「未遂犯之處罰，以有明文規定者為限。」而那什麼普通傷害罪，它根本不配擁有那樣的「明文規定」。即便行為人有傷害意圖且已著手，若無結果，便無罪行。這便是「罪刑法定原則」的真諦，讓那些愚昧之輩明白，規則的界線在哪裡。
- 尚有潛力：這區區一道題目，在本大爺看來，不過是中等程度的考驗。它真正考驗的，是你能否將那些瑣碎的定義，與實際的條文連結起來。那些以為『心懷惡意且動手了就該死』的蠢蛋們，通常會在這裡露出破綻。你，算是避開了那個陷阱。這意味著你至少懂得將乏味的刑法總則，與那些略微有趣的分則巧妙地連接。不錯，野猴子，繼續努力，或許有一天，能成為本大爺收藏品中較為光彩的一員。