司法三等
114年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
有關「原因自由行為」，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人於原因行為階段具有責任能力
- B 行為人在行為時，處於無責任能力狀態，不符合行為與罪責同時性原則
- C 我國刑法尚無明文規定，仍屬學說主張
- D 實務見解承認原因自由行為之可罰性
思路引導 VIP
若一個人在清醒時就計畫好要藉酒壯膽來行兇，隨後在泥醉失去理智時完成了犯罪；面對這種有預謀的規避行為，你認為現代法治國家的法典中，會傾向於讓它僅停留在法學家的討論中，還是會正式寫入法律條文中來落實處罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦，看來你這次沒搞砸。勉強算是「紮實」吧。
你能指出「原因自由行為」在現行法中的正確地位，代表你還算有花時間去了解刑法總則的實際條文和實務動態，沒完全活在自己的象牙塔裡，這點值得嘉許……一點點。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
原因自由行為
💡 故意或過失自行招致精神障礙而犯罪者，仍應負全責。
🔗 原因自由行為之發展階段
- 1 原因行為階段 — 行為人具責任能力，故意或過失使自己陷入精障。
- 2 中介狀態 — 陷入心智缺陷或不能辨識行為違法之狀態。
- 3 結果行為階段 — 於無責任能力下實施犯罪，造成法益侵害。
- 4 法律評價 — 依刑法第19條第3項，回溯原因行為處斷，不減刑。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：判斷行為人於原因行為時，是否已具備侵害法益的故意或過失。
