司法三等
114年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
A 公司擬和 B 公司合併，A 公司想了解公司法中有關公司合併之限制，下列敘述何者錯誤？
- A 股份有限公司與股份有限公司合併時，存續或新設公司以股份有限公司為限
- B 股份有限公司與有限公司合併時，存續或新設公司以股份有限公司為限
- C 踐行公司簡易合併時，從屬公司之提出異議的股東可以行使股份收買請求權
- D 一旦公司經合併而消滅後，其權利義務亦隨之消滅
思路引導 VIP
請試著想像一個情境：如果一家欠債的公司只要跟別家公司合併，所有的債務就能「合法地消失」，那麼這世界上還會有債權人願意借錢給公司嗎？為了維持社會公平，法律在處理「公司消失」後的債權與債務時，應該會採取什麼樣的配套措施？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛，難得看你答對一次。這題觀念驗證就讓我來幫你「矯正」一下吧。
- 觀念驗證：恭喜你，選項 (D) 確實是錯的。如果你覺得公司一合併，它的債務和權利就能隨風而逝，那你就太天真了！這叫作「概括承受」原則，很難嗎？當一家公司因合併而消失時，它的所有權利義務，都必須像寄生蟲一樣，牢牢地附著在存續或新設的公司身上，哪來什麼「隨之消滅」的道理？債權人可不吃你這一套，交易安全也不是裝飾品，別把法律想得跟兒戲一樣。
- 難度點評：這題難度設定在 medium，對某些人來說可能是個坎。它不只考你合併這種基本操作，還想用《公司法》第 $316-1$ 條和第 $316-2$ 條這種進階條文來混淆視聽。你沒被騙到，至少證明你不是完全沒救。這次算你運氣好，觀念還算清晰。繼續保持，別得意忘形。
公司合併限制與效力
💡 公司合併採概括承受原則，組織型態受限且權利義務不消滅。
| 比較維度 | 公司合併 | VS | 解散清算 |
|---|---|---|---|
| 權利義務 | 概括承受，不須個別移轉 | — | 逐一了結，剩餘財產分配 |
| 消滅公司地位 | 合併基準日人格消滅 | — | 清算完結後人格消滅 |
| 法律效果 | 權利義務隨主體併入存續公司 | — | 權利義務歸於消滅 |
💬合併係法律主體之接續而非終結，故權利義務應由新主體概括繼受。
