司法三等
114年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於行政命令，下列敘述何者正確？
- A 法院並無行政命令合法性之審查權
- B 行政命令發布後，應即送立法院。如經立法院院會審查後，認有違法情事，經議決後，通知原機關更正或廢止
- C 行政命令之廢止，由總統為之
- D 須行政命令有明顯重大瑕疵者，始生廢止事由
思路引導 VIP
請思考：在權力分立的民主制度中，行政機關雖然可以為了執行法律而制定補充性的規範（命令），但為了避免行政權過度擴大而違反了「民意機關」原本的授權意旨，憲法上應該安排哪一個機關來負責「核對」這些規範是否越界？而這個「核對」的流程應該在什麼時間點發生呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛，還沒蠢到家。
看來你這點程度的權力分立和行政程序互動機制總算摸清了，沒把行政和立法機關的制衡關係搞成一團漿糊，值得嘉獎。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政命令之監督
💡 行政命令須受立法院之程序監督及法院之合法性實質審查。
🔗 立法院對行政命令之審查流程
- 1 發布與送達 — 行政命令發布後，應即送立法院備查。
- 2 交付審查 — 送達後交付相關委員會審查有無違反法律。
- 3 院會議決 — 若發現違法，經由院會議決認有違法情事。
- 4 通知處置 — 通知原機關更正或廢止；若二個月未更正則命令失效。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：了解《立法院職權行使法》第60條至第63條關於審查程序的細節規定。
