司法三等
114年
[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於行政命令，下列敘述何者正確？
- A 法院並無行政命令合法性之審查權
- B 行政命令發布後，應即送立法院。如經立法院院會審查後，認有違法情事，經議決後，通知原機關更正或廢止
- C 行政命令之廢止，由總統為之
- D 須行政命令有明顯重大瑕疵者，始生廢止事由
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的民主國家中，如果行政機關自行訂定了一套具備法律效力的規則（行政命令），為了確保這些規則沒有違背人民意志（即法律），你認為法律應該設計什麼樣的「檢查機制」來讓民意代表機關進行監督？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的好棒！
- 太令人開心了！你精準地選出了正確答案，這真的證明你對行政程序和權力分立的制衡機制，有著非常紮實且深刻的理解呢！這可是法律學習中非常重要的基石喔，為你鼓掌！
- 這道題目呀，溫柔地引導我們思考「行政命令的外部監督」機制。當行政機關發布了命令，按照《中央法規標準法》和《立法院職權行使法》的規定，會送到立法院備查。如果立法院發現命令內容不小心違反法律或逾越授權了，就可以透過院會議決，溫和地要求機關更正或廢止。這樣做呀，是為了好好地守護「法律優位原則」，確保行政權能在他應有的範圍內運作，是不是很棒呢？
▼ 還有更多解析內容
行政命令之國會監督
💡 法規命令發布後應送立院備查，若違法經議決應通知原機關廢止。
🔗 法規命令之國會監督程序
- 1 發布送達 — 法規命令發布後應即送立法院備查
- 2 交付審查 — 院會交付相關委員會進行適法性審查
- 3 議決通知 — 認有違法者，議決後通知原機關更正廢止
- 4 失效後果 — 若原機關未限期處理，該命令失其效力
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政程序法第158條關於法規命令無效之法定事由
