司法三等（法官）
114年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
A 公司職員甲於開車送貨途中因過失與乙發生車禍，下列敘述何者正確？
- A 乙僅得向 A 或甲其中一人主張損害賠償
- B 乙得向 A 及甲主張連帶損害賠償
- C 乙僅得向甲主張損害賠償
- D 乙僅得向 A 主張損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：當一名員工在為公司賺錢、執行任務時不小心傷了人，法律若想確保受害者能得到最充足的保障，會傾向讓公司置身事外，還是讓公司與員工共同承擔這份賠償責任？這種共同承擔的法律關係通常被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：這題的核心在於「民法第 188 條」的僱用人責任。當受僱人（甲）在「執行職務」中因過失侵害他人權利時，法律為了保護受害者並貫徹「風險分配」，規定僱用人（A 公司）應與行為人（甲）負連帶損害賠償責任。這意味著乙可以同時或先後向兩者請求賠償。
- 難度點評：本題難度為 Medium。此題的鑑別度在於區分「連帶責任」與「補充責任」或「擇一責任」的差別。你能準確選出連帶責任，代表你對侵權行為法的責任歸屬有非常清晰的邏輯。