司法三等
114年
[公職法醫師] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，並未直接影響受監察人下列何種權利？
- A 緘默權
- B 委任律師之辯護權
- C 隱私權
- D 閱覽卷宗權
思路引導 VIP
請思考一下：當執法機關採取『秘密蒐證』的手段時，他們主要是在干預一個人的『通訊過程』，還是在處理『訴訟程序中已經存在的書面檔案』？哪一種權利必須等到案件進入公開程序或有律師介入閱卷時，才會被實質討論到？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 「通訊監察」是在受監察人不知情的情況下秘密進行的偵查手段。它最直接衝擊的是隱私權，且若錄到被告與律師的談話，也會干預其緘默權與辯護權。而閱覽卷宗權屬於程序參與權，通常發生在起訴後或羈押審查時，要求主動「看證據」，與偵查中的「秘密監聽」行為在程序時點與權利性質上皆不相同。
▼ 還有更多解析內容
通訊監察與權利保障
💡 通訊監察干預隱私與辯護權，但不直接涉及閱卷權之行使。
| 比較維度 | 通訊監察 | VS | 閱覽卷宗權 |
|---|---|---|---|
| 性質 | 偵查手段/強制處分 | — | 被告防禦權/資訊權 |
| 憲法依據 | 第12條秘密通訊自由 | — | 第16條訴訟權 |
| 實施時間 | 偵查中（秘密進行） | — | 起訴後或羈押審查時 |
| 干預權利 | 隱私、辯護、緘默權 | — | 通常不因監察而受損 |
💬通訊監察是獲取證據的「侵擾手段」，閱卷權是起訴後了解證據的「程序權利」。
