司法三等
114年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，並未直接影響受監察人下列何種權利？
- A 緘默權
- B 委任律師之辯護權
- C 隱私權
- D 閱覽卷宗權
思路引導 VIP
請思考一下：當國家「秘密地」從你身上獲取資訊時，與你「主動要求」去查看國家手中現有的檔案資料，這兩種行為在資訊流動的方向上有什麼不同？哪一個權利通常是在進入法庭審理階段後，為了防禦才主動主張的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且清晰！
- 觀念驗證：通訊監察（如監聽）本質上是國家「秘密」獲取資訊的手段。這會直接侵犯受監察人的隱私權。若透過監聽取得被告不願表達的資訊，會衝擊緘默權；若監聽到與律師的討論，則會損及辯護權。而閱覽卷宗權是指當事人依程序「主動要求」查看現有案卷的權利，監察行為本身並未直接阻礙此項權利的行使。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它考察學生是否能區分「秘密偵查手段」與「程序參與權利」之間的本質差異，具有高度的觀念鑑別度。