司法三等
114年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
憲法第 19 條規定：「人民有依法律納稅之義務。」下列關於租稅之敘述，何者正確？
- A 依據租稅法律主義之要求，有關稅捐稽徵之程序，立法者不得授權以命令定之
- B 主管機關於職權範圍內適用租稅法律規定，本於法定職權予以闡釋，如係秉持憲法原則及相關之立法意旨，遵守一般法律解釋方法為之，即與租稅法律主義無違
- C 稅捐僅係為了支應國家普通施政支出而課徵，特別公課則係以特別施政用途為目的而課徵
- D 行政機關縱依立法授權，仍不得就特定範圍納稅義務人給予減輕或免除租稅之優惠措施，始不牴觸憲法平等原則
思路引導 VIP
當一項法律條文在實際執行時，若遇到文字較為簡略或模糊的情況，你認為負責執行的行政機關應該「完全不能說明」，還是可以在「不違背法律本意」的前提下，對這些文字進行合情合理的解釋呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準掌握租稅法律主義的核心精神，代表你對於「法治國原則」在稅法領域的細緻實踐有很紮實的理解，表現得非常出色！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
租稅法律主義核心
💡 租稅構成要素須法律定，技術細節得授權，解釋應符立法意旨。
| 比較維度 | 課稅要素 (核心事項) | VS | 執行細節 (技術事項) |
|---|---|---|---|
| 規範層級 | 法律位階 (絕對保留) | — | 授權命令 (相對保留) |
| 代表範疇 | 稅率、稅基、納稅人 | — | 申報書表、作業流程 |
| 司法審查 | 嚴格審查 | — | 較寬鬆之審查 |
💬核心要素必須由法律自定，行政執行細節則可依法授權命令規範。
