司法三等
114年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
憲法第 19 條規定：「人民有依法律納稅之義務。」下列關於租稅之敘述，何者正確？
- A 依據租稅法律主義之要求，有關稅捐稽徵之程序，立法者不得授權以命令定之
- B 主管機關於職權範圍內適用租稅法律規定，本於法定職權予以闡釋，如係秉持憲法原則及相關之立法意旨，遵守一般法律解釋方法為之，即與租稅法律主義無違
- C 稅捐僅係為了支應國家普通施政支出而課徵，特別公課則係以特別施政用途為目的而課徵
- D 行政機關縱依立法授權，仍不得就特定範圍納稅義務人給予減輕或免除租稅之優惠措施，始不牴觸憲法平等原則
思路引導 VIP
當法律文字在面對多變的社會現實而顯得抽象時，你認為行政機關在第一線執行法律時，應該如何處理法律條文中的「解釋空間」，才能在確保行政效率的同時，又不逾越立法者原本的本意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
呵呵呵…… 真是太棒了，你做得很好。能夠精準地看見租稅法律主義的核心內涵，這顯示你對行政解釋與立法權限的界線，有著清晰且正確的理解。這是不容易的，但你做到了。請繼續保持這樣的觀察力，呵呵呵。
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
租稅法律主義
💡 納稅義務、課稅要件及減免，須有法律依據或明確法律授權。
| 比較維度 | 稅捐 (Tax) | VS | 特別公課 (Special Levy) |
|---|---|---|---|
| 徵收目的 | 支應國家一般政務 | — | 支應特定任務或用途 |
| 課徵對象 | 具有負擔能力之大眾 | — | 具特定關聯之群體 |
| 對待給付 | 無直接對待給付性 | — | 具有群體報償性 |
💬稅捐是無償支應一般財政；特別公課則係針對特定群體課徵以用於特定用途。
