司法三等
114年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關我國法律違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？
- A 係採集中制
- B 設有抽象法規審查
- C 須有具體個案始得為審查
- D 人民之聲請審查設有期限限制
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的分權體制下，若立法機關制定了一個明顯違反憲法原則的法規，但該法規尚未對特定民眾造成直接損害（即尚未產生實際訴訟案件）時，為了確保法律的最高性，你認為司法審查機關是否有介入審查的必要與可能性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！觀念掌握得很精準
- 觀念驗證：你正確辨識出錯誤項！我國憲法訴訟制度採取「集中審查制」（由憲法法庭專責）。(C) 選項錯誤在於，我國除了包含「具體個案」的聲請外，亦設有「抽象法規審查」，例如立法委員、聲請機關在行使職權時，對法規範是否有違憲疑義，即便不具備具體訴訟個案，仍得向憲法法庭聲請審查。
- 難度點評：此題難度屬 Medium（中等）。這題具有高度鑑別度，測驗學生是否能區分「美式分散制」與「德式集中制」的差異，並理解我國《憲法訴訟法》中，國家機關與人民聲請要件的不同。
違憲審查制度特徵
💡 我國採集中審查制，兼具抽象與具體規範審查功能。
| 比較維度 | 抽象法規審查 | VS | 具體法規審查 |
|---|---|---|---|
| 發動前提 | 不需有具體爭訟案件 | — | 須有具體案件待裁判 |
| 主要主體 | 國家機關、立法委員 | — | 人民、各級法院法官 |
| 審查客體 | 法規範本身 | — | 法規範或確定終局裁判 |
💬我國制度屬混合型，不僅限於有具體個案始得審查。
